Putusan Hakim

-          Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut di atas;

-          Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat

dan Tergugat untuk menyelesaikan secara kekeluargaan, namun tidak berhasil.

-          Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh mediasi

dengan mediator Dra. Harfina Duata , SH, MA, Hakim Pengadilan Negeri

Bukittinggi, namun mediasi gagal, oleh karenanya ketentuan yang terdapat di dalam

Pasal 154 R,Bg. jo. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang

Mediasi, telah terpenuhi;

-          Menimbang, bahwa majelis telah membaca surat gugatan Penggugat,

jawaban,

-          Menimbang, bahwa setelah majelis membaca gugatan Penggugat dalam posita

poin 5 tentang objek perkara/objek waris majelis menemukan hal-hal sebagai berikut;

a)      Emas seberat 162,5 gram dengan rincian :

1. Berupa rantai seberat 112,5 gram;

2. Berupa ring seberat 50 gram;

Dalam hal ini Penggugat tidak menjelaskan jumlah rantai dan ring dengan

berat masing-masing, cara perolehan dan tahun perolehan serta siapa yang

menguasai emas tersebut sekarang;

      b) Satu unit Mobil Innova dengan nomor polisi BA 1257 LC atas nama Bapak Lionel Messi, dalam hal ini Penggugat tidak menjelaskan Nomor

BPKB, Nomor STNK, cara perolehan, tahun perolehan, masih orisinil atau

tidak, warna cat mobil dan keadaan mobil tersebut sekarang serta siapa yang

menguasai mobil tersebut;

      c) Uang di rekening Mandiri atas Nama Lionel Messi Senilai

Rp.10.500.000.-(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), dalam hal ini Penggugat

tidak menjelaskan Nomor Rekening atas Nama BAPAK TERGUGAT ASLI

dan pada Bank Mandiri Cabang mana;

      d) Uang tunai yang akan rencanannya akan dijadikan DP Pembelian rumah

untuk Penggugat senilai Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah),

dalam hal ini Penggugat tidak menjelaskan dikuasai oleh siapa;

      e) Berupa aset barang dagangan (Aki Yuasa± 1.000 buah dengan berbagai

macam tipe) senilai ± Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dalam hal ini

Penggugat tidak menjelaskan secara rinci jenis dan type aki yuasa tersebut.

-          Menimbang, bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara terlebih

dahulu majelis akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat telah memenuhi

syarat formil suatu gugatan;

-          Menimbang, bahwa mengenai syarat-syarat formil gugatan ini tidak ada

ketentuan khusus dan persyaratan tertentu tentang tata cara menyusun dan membuat

surat gugatan. Hanya dalam pasal 67 huruf ( a dan b ) Undang-Undang Nomor 3

Tahun 2006 dan pasal 8 nomor 3 Rv dijelaskan bahwa suatu gugatan itu harus

meliputi (a), Identitas para pihak., (b). Fundamentum petendi atau posita, (c) Petitum

dan tuntutan;

-          Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor

tanggal 21 Agustus tahun 1974, menyatakan bahwa Posita tidak rinci, tidak

memenuhi azas jelas dan tegas sesuai dengan pasal 8 Rv, sehingga gugatan

Penggugat cacat formal;

-          Menimbang, bahwa berdasarkan temuan majelis dalam surat gugatan

Penggugat dan dihubungkan dengan peraturan perundangan diatas, maka Majelis

berpendapat pula bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatu

gugatan;

-          Menimbang, bahwa menurut majelis penjelasan secara rinci mengenai jumlah

rantai dan ring dengan berat masing-masing, cara perolehan dan tahun diperoleh,

serta siapa yang menguasai emas tersebut sekarang, Nomor BPKB, Nomor STNK,

tahun perolehan, masih orisinil atau tidak, warna cat mobil dan keadaan mobil

tersebut sekarang serta siapa yang menguasai mobil Innova BA 1257 LC tersebut, Nomor

Rekening atas Nama Lionel Messi dan pada Bank Mandiri Cabang

mana, Uang tunai senilai Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) dikuasai

oleh siapa serta jenis dan type aset barang dagangan (Aki Yuasa± 1.000 buah dan

sekarang dikuasai oleh siapa, dari kelima objek harta warisan tersebut adalah sangat

penting dalam suatu gugatan, karena bila mana gugatan tersebut dikabulkan maka

pelaksanaan terhadap putusan tidak dapat dilaksanakan (eksekusi) karena objek

tersebut kabur ( obscur libel )

-          Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas

maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( N.O );

-          Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan, maka

berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, setelah dirobah

dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undanh Nomor 50 Tahun

2009, Penggugat dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini

yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;

Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan

hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor: 83/Pdt.G/2012/PA.BKT tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus

lima puluh satu ribu rupiah);

          Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan Negeri pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 28 Ramdhan 1437 H, oleh Drs. Rifqi Akbari, M.H.I, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Fatimah Ajeng Aulia  dan Hj. Permata Syfa , SH, MA, Hakim-hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan penetapan Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 26 Mei 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Fatimah Ajeng Aulia  dan Hj. Permata Syfa , SH, MA, Hakim-Hakim Anggota serta Ilham Nur Hakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;

HAKIM KETUA

t.t.d

Drs. Rifqi Akbari M.HI

HAKIM ANGGOTA

t.t.d

Dra. Fatimah Ajeng Aulia

HAKIM ANGGOTA

t.t.d

H. Permata Syfa, SH.MA

PANITERA PENGGANTI

t.t.d

Ilham Nur Hakim , SH

PERINCIAN BIAYA :

1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000

2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000

3. Biaya Panggilan : Rp.260.000

4. Redaksi : Rp. 5.000

5. Meterai : Rp. 6.000

Jumlah : Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)